ВАКС продлил обязанности адвокату по делу судьи из Одессы

Антикоррупционный суд поддержал ходатайство прокурора САП о продлении срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого.

Высший антикоррупционный суд продлил до 16 сентября срок действия обязанностей, возложенных на адвоката из Одессы. НАБУ и САП подозревают его вместе с судьей Приморского райсуда Одессы Ильей Лонским в завладении частью неправомерной выгоды обманом.

Такое решение 16 августа принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, антикоррупционный суд арестовал адвоката из Одессы. Также суд определил ему альтернативу 134 200 грн залога. Эти средства за подозреваемого внесли и он вышел под следующие обязанности: прибывать по каждому требованию; не отлучаться из Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и работы; воздерживаться от общения со свидетелями, а также другими лицами об обстоятельствах дела; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет. Прокурор САП просил продлить действие обязанностей.

«Ходатайство прокурора САП о продлении срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого, удовлетворить. Продлить подозреваемому на один месяц, то есть до 16 сентября 2023 года срок действия обязанностей, возложенных на него определением следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 21 июня 2023 года», – говорится в решении.

Напомним, 19 июня САП и НАБУ на получении 2000 долларов неправомерной выгоды разоблачили адвоката из Одессы. По версии следствия, адвокат потребовал указанные средства у военнослужащего за якобы содействие в принятии судьей Приморского райсуда Одессы положительного решения по делу.

В ходе дальнейшего расследования было установлено, что для реализации своего преступного плана адвокат привлёк судью Приморского райсуда Одессы Илью Лонского. Согласно согласованным действиям адвокат должен был подстрекнуть военнослужащего к предоставлению неправомерной выгоды за принятие положительного решения по административному делу другому судье этого же суда, получить неправомерную выгоду и передать её часть указанному судье-сообщнику. Кроме того, адвокат сообщил судье о возможности завладения частью полученных от лица средств, предоставленных для передачи судьи. Сам судья также был арестован.