В Рязанской области столкнулись два легковых автомобиля
“Задумался об ответственности, когда стали предлагать большие роли”: Эльдар Калимулин об экстрасенсорных особенностях, востребованности и свежих проектах
Активы Deutsche Bank арестовали по иску «Русхимальянса»
3 картины романтизма, которые должен знать каждый
Прокуратура відмовилась від продовження дії обов’язків для ексміністра Пивоварського
Прокуратура не подала до суду клопотання про продовження дії процесуальних обов’язків, покладених на колишнього міністра інфраструктури Андрія Пивоварського, якого підозрюють у зловживанні владою та службовим становищем, які завдали державі понад $40 млн.
Про це сам Пивоварський, який зараз очолює WOG Holding, повідомив у "Фейсбуці".
"Сьогодні з мене знялися всі обмеження, накладені судом, крім застави. Сторона обвинувачення не подала клопотання на продовження обмежень до суду і зняття відбулося автоматично. Таким чином, юристи продовжують читати матеріали слідства, а я – сумлінно виконувати настанови суду та працювати", – написав топменеджер.
Як повідомлялося, 22 лютого детективи НАБУ повідомили Пивоварському та його колишньому першому заступнику Володимиру Шульмейстеру про підозру.
За версією слідства, у липні 2015 року тогочасний міністр спільно зі своїм заступником забезпечили прийняття наказу, за яким корабельний збір із суден в морському порту "Південний" разом із ДП "АМПУ" почали стягувати й приватні компанії (у пропорції 50:50). Однак за законом стягнення такого збору є виключною прерогативою ДП як користувача акваторії порту, що належить державі.
До того ж, за даними НАБУ, одним із бенефіціарних власників згаданих приватних компаній виявилася особа, яку підозрюють у корупції в ПАТ "ДПЗКУ" і яка перебуває в розшуку та під санкціями РНБО. За відповідним провадженням у розшук оголошено колишнього голову ДПЗКУ Петра Вовчука та російського мільярдера Олексія Федоричева.
У березні слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) обрав для Пивоварського запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 млн₴ На підозрюваного також поклали низку процесуальних обов’язків. Зокрема, він мав прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, детектива та суду; повідомляти про виїзди за межі Києва та області, а також утримуватися від спілкування з особами, вказаними в ухвалі суду.